Поводки

[geo 383]

2 часа назад, александр43 сказал:

2я гитарная струна-0.3.

Она 0.4мм.

[fishmen 538]

5 часов назад, geo сказал:

Нет. Из правильной тёмной проволоки

 

3 часа назад, александр43 сказал:

! Есть у меня такая же проволока, сделал пару проводков, это арматура

Нормальная проволока в гофре. И тёмная и сталистая как гитарная. А щука/судак  с микрометром к приманке не подкрадываются.

Делаю для джига из гофровой проволоки Вот такое "поводрузило". Минимум деталей при той же эффективности и копеечной цене.

 

Пардон, вроде тема о продаже, а мы немного оффтопим, админам будет лучше утащить в профильную тему..

[Алексей_1978 1918]

Заметил если шнур вяжешь на прямую к поводку то на струне 0.28 большая потеря разрывной посравнению с 0.4,видимо режет.а разницы в кол-ве поклевок не заметил,на мой взгляд джиг 0.4 оптимал.

[фунтик 1288]

Если шнур тоньше поводка  , то разрывная нагрузка не теряется.

А у Лёхи шнуры тоньше чем 0.28. . Уж я то знаю.

Изменено 4 апреля 2017 пользователем фунтик

[александр43 227]

20 часов назад, geo сказал:

Она 0.4мм.

Ровно 0.3мм.

[geo 383]

11 минуту назад, александр43 сказал:

Ровно 0.3мм.

Так убедительно?

[александр43 227]

5 часов назад, geo сказал:

Так убедительно?

 

[александр43 227]

22 часа назад, Костя сказал:

Я даже на балансиры их ставлю, на крупные.)

Если вам так нравятся поводки 0.4, то почему вы леску то ставите чем тоньше, тем лучше?  Ставили бы 0.4, 0.5....., приманки целей были бы!

6 часов назад, Алексей_1978 сказал:

Заметил если шнур вяжешь на прямую к поводку то на струне 0.28 большая потеря разрывной посравнению с 0.4,видимо режет.а разницы в кол-ве поклевок не заметил,на мой взгляд джиг 0.4 оптимал.

Вот еще ни один поводок плетенку не перерезал!

[geo 383]

16 минут назад, кузьмич сказал:

У меня три упаковки этой же фирмы Стринг еще из старых запасов. Струна №2 диаметры указаны 0.28, 0.3, 0.4. Были куплены в Мелодии.

Не путайте классическую Раменскую струну N2, и струны других заводов. Раменский выпускал только 1 диаметр. 

Правильная струна всегда была 0.4мм.

25 минут назад, александр43 сказал:

Не вижу, что вы тут хотели измерить, и измерили.

Изменено 4 апреля 2017 пользователем geo

[александр43 227]

5 минут назад, geo сказал:

Не путайте классическую Раменскую струну N2, и струны других заводов.

Правильная струна всегда была 0.4мм.

Не вижу, что вы тут хотели измерить, и измерили.

Да причем тут правильная струна и не правильная? Если на то пошло, то какой диаметр у правильного поводка? А фото ..., (это тоже 2я струна раменская) как уж получилось, но факт, что не 0.4

[фунтик 1288]

Моё ИМХО.  Главный плюс от струны 0.4 и длинной 30см. в том что приманку легче в корчах проводить. Струна пружинит и приманка как бы на карамысле переваливается через корягу.  И струна не врезается как шнур  в древесину.

[Fabl 3922]

Толщина струн для акустической гитары

  Зависимость толщины струн от мензуры гитары

Толщина струн гитары

 

[geo 383]

При том, что хорошие поводки только из раменской струны получались. Струны других заводов ломались в скрутке.

А почему правильный из 0.4 - потому что раньше поводков в магазинах не было таких. В ход пошли струны с лёгкой руки КК. 1-я струна была тонка и ненадёжна. А вторая - самый девке в аккурат 

Да и сейчас тоньше поводки только любители Лайта пользуются. Я в этом не вижу смысла. И даже на весах 4-6гр я использую поводок из 0.4мм проволоки.

Наверное, я дебил и ничего не понимаю в рыбалке

з.ы. Цифры 0.3 не вижу на вашем фото. И струны такой не помню 

[александр43 227]

9 минут назад, geo сказал:

 

з.ы. Цифры 0.3 не вижу на вашем фото. И струны такой не помню 

Вы умеете таким штангелем пользоваться?

 

[Fabl 3922]

Выбор поводка сугубо индивидуален, спорить, как пробовать фломастеры на вкус. :-) Правильной струны (толщины) не бывает,  т.к. различия музыкальных инструментов присутствуют. Лично, использую для поводков - струны разных диаметров (в том числе и 0.4), в зависимости от размеров используемых приманок.

[Костя 835]

16 минут назад, александр43 сказал:

Если вам так нравятся поводки 0.4, то почему вы леску то ставите чем тоньше, тем лучше?  Ставили бы 0.4, 0.5....., приманки целей были бы!

Ну как бы чем толще леска, тем сильней она сопротивляется игре. Иногда это плюс, иногда минус. Поэтому оптимал для меня на средние и крупные балансиры 0,27-0,3 использую флюр.

[Bujhm 132]

2 часа назад, Fabl сказал:

Толщина струн для акустической гитары

  Зависимость толщины струн от мензуры гитары

Толщина струн гитары

 

Эти данные рыбе надо ??? Она же не поймет ничего...     ИМХО главное чтобы прочность была на уровне и проводка не страдала... С уважением...

[Fabl 3922]

Только что, Bujhm сказал:

Эти данные рыбе надо ??? Она же не поймет ничего...     ИМХО главное чтобы прочность была на уровне и проводка не страдала... С уважением...

Так и правильно. Эти данные для человека :-). Показывают всё многообразие толщин номера струны, в зависимости из-за различий гитар и опять же из-за  различий предпочтений самих музыкантов.

[geo 383]

10 часов назад, александр43 сказал:

Вы умеете таким штангелем пользоваться?

 

На фото я только вижу, что все на нулях стоит 

[Кот Рыболов 141]

Если бы ты Рома даром бы бы эти поводки раздавал то и симпозиума бы не было бы.......менталитет однако, против природы не попрёшь.  Ловлю тоже на 0,4.

П.с. на поводки 0,0 как на фото не ловил и ни чё немогу сказать.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Кот Рыболов

[александр43 227]

54 минуты назад, geo сказал:

На фото я только вижу, что все на нулях стоит 

 

13 минуты назад, Кот Рыболов сказал:

 

П.с. на поводки 0,0 как на фото не ловил и ни чё немогу сказать.

Нижнюю шкалу смотрите, верх в дюймах. Правда ракурс немного не тот, но не 0.4 точно и тем более не 0.0.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем александр43

[Fabl 3922]

Не, ну ладно бы спорили про материал поводка. Мягкость поводка иной раз имеет значение,  ИМХО.  Но спорим, у кого толще... :-) Я вот например ловлю плетенкой 0,32, да толстая, но не все знают мои условия ловли, а самое главное, что рыба ловится вполне себе, и меня все устраивает.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Fabl

[александр43 227]

3 минуты назад, Fabl сказал:

Не, ну ладно бы спорили про материал поводка. Мягкость поводка иной раз имеет значение,  ИМХО.  Но спорим, у кого толще... :-)

Мы спорим не у кого толще, а зачем такой толстый поводок. Я по крайней мере это имел в виду в первом своем посте. Большинство плетенку ставят 0.1-0.2, а поводок 0.4, да еще сантиметров так 25-30... Тут воблеры все тонующие будут и ни какой игры...

[Fabl 3922]

Воблеры тоже бывают разные, иной крупный воблер и большим поводком не утопишь, а бывает, что воблер и сознательно нужно сделать тонущим. 

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Fabl

[Андрей 401]

2 часа назад, александр43 сказал:

Мы спорим не у кого толще, а зачем такой толстый поводок. Я по крайней мере это имел в виду в первом своем посте. Большинство плетенку ставят 0.1-0.2, а поводок 0.4, да еще сантиметров так 25-30... Тут воблеры все тонующие будут и ни какой игры...

Я знаю товарищей с форума, так они с этой Роминой проволоки 0,4 вообще поводки вдвойне скручивают, да ещё длинной делают 60-80 см, такие тросики получаются

Я им говорю: "Вы чего творите, всю же философию спиннинговой ловли ломаете!"

А они отвечают: "Нам так удобнее, пальцы меньше режет и поводок легче выпрямляется после поклёвки". И ведь ловят, и очень хорошо ловят.